** Namenloser Felskopf im Leuktal bei Weiten **
Fauna und Flora im Februar

Ergebnisse einer Exkursion am 09. Februar 2008

Felsenstandorte im Taunusquarzit erweisen sich im Saarland immer wieder als floristisch wenig interessant. Nur die besonders extremen Wärme- und Trockenstandorte im Saartal (Saarschleife) haben wenigstens eine Handvoll Besonderheiten zu bieten, z.B. die Felsenbirne.

Die Arthropodenfauna ist dagegen vor allem, oder bei einigen Gruppen sogar allein von klimatischen Faktoren abhängig. Wechselwirkungen zwischen Boden- und Klimafaktoren, wie in der Pflanzenwelt zu beobachten, spielen bei ihr offensichtlich kaum eine Rolle. Eine naturschutzfachliche Bewertung von Gebieten, bei der nur die Pflanzenwelt berücksichtigt wird, wird daher in vielen Fällen den tatsächlichen Gegebenheiten nicht gerecht.

So auch in diesem Fall einer namenlosen und in keiner topographischen Karte verzeichneten Felsformation im Leuktal bei Weiten (Prallhang-Bereich zwischen der Obersten Stegmühle und der Unteren Stegmühle).

Foto 1: Habitatstruktur an der sonnenexponierten Westflanke der Felsenformation oberhalb einer Felswand

Die Habitatausstattung des Gebietes erwies sich für solche Lebensräume als recht komplett:
Felsformationen, Steilwände, Blockschutt, flachgründige, offene Bodenstellen im Kuppenbereich und angrenzender Krüppelwald.

Einzig eine gewisse Beschattung des Komplexes durch den umgebenden Wald scheint für die optimale Ausprägung dieses Wärmestandorts von Nachteil. Andererseits ist durch die Lage im Leukbachtal, das deutlich tiefer liegt als die umgebende Hochfläche, ein guter Windschutz gegeben. Der Felsen liegt nur ca. 320 m ü.NN, während die landwirtschaftlich genutzten Flächen der Umgebung auf einer Höhe von ca. 360-420 m liegen.

Interessant wäre sicher auch ein faunistischer Vergleich des Gebietes mit dem nahegelegenen Naturschutzgebiet "Eiderberg", einer Bergkuppe im Muschelkalk mit floristisch hochinteressanten Magerrasen, die mit einer Höhe von 440 m deutlich aus der umgebenden Landschaft herausragt und damit im Gegensatz zu unserem namenlosen Felsen Wind und Wetter ungeschützt ausgesetzt ist.

Die Spinnenfauna des Gebietes ähnelt sehr der Fauna der Felskuppen der Primsleite. Auch die hübsche Kugelspinne Crustulina guttata (->Foto) ist hier ebenso häufig wie Minicia. Vermisst habe ich die kleine Springspinne Pseudeuophrys erratica (->Foto), aber vielleicht muss man, um diese Art zu finden, nur intensiver in einer etwas wärmeren Jahreszeit suchen.

Für den Freiland-Entomologen ist aber natürlich nicht die Bestätigung seiner Erfahrungen das Salz in der Suppe, sondern das Unerwartete. Diesbezüglich hielt der Standort zwei Überraschungen für mich bereit:

Scotina celans, eine Feldspinne (Liocranidae), die ich bisher erst einmal vor vielen Jahren in einem Magerrasen mit Orchis morio am Auschet bei Nunkirchen gefunden habe. Ansonsten sind aus der Großregion noch zwei weitere Funde bekannt geworden, einer von einem Halbtrockenrasen in Luxemburg (HERMANN 1998) und ein weiterer aus der Gegend von Bad Dürkheim (MÜLLER 1984) (->Nachweiskarte).

Vor Ort hielt ich das Tier für eine junge Wolfsspinne, aber "irgendwas" an dem Tier muss dann doch den Sammeltrieb ausgelöst haben, da ich die unbestimmbaren Jungtiere von Wolfsspinnen normalerweise natürlich nicht einsammle. Das Tier erwies sich unter dem Binokular als ausgewachsenes Weibchen und war unerwartet leicht als Scotina celans zu bestimmen.
Sehr hilfreich waren dabei meine Erfahrungen aus dem Jahr 2006 vom Nackberg bei Merzig, wo sich in Barberfallen, die anlässlich der Tage der Artenvielfalt aufgestellt waren, zahlreiche Tiere der Schwesternart Scotina palliardii fingen. S. palliardii ist bedeutend kleiner und eher blassgelblich gefärbt (->Foto).

Foto 4: Scotina celans, Weibchen

Die zweite Überraschung war diese kleine Kugelspinne, die ich ebenfalls erst während der mikroskopischen Untersuchung unter dem Binokular erkannte. Phycosoma (Dipoena) inornatum:


Foto 5: Phycosoma inornatum

Gemeinsamkeiten mit den Felsstandorten der Primsleite gab auch bei den anderen Gruppen:

Man muss schon mit der Nase sehr tief hinunter zum Boden, um eventuell dieses Tierchen im Moos zu finden: Boreus sp., der zu den Winterhaften (Mecoptera: Boreidae) gehört. Aber diese kleine Mühe wird doch häufiger als anfangs vermutet mit Erfolg belohnt, wie sich auch in diesem Gebiet wieder zeigte.

Literatur:
HERMANN, E. (1998): Die Spinnen (Araneae) ausgewählter Halbtrockenrasen im Osten Luxemburgs. - Bull. Soc. Nat. luxemb. 99 (1998): 189-199.
MÜLLER, H.-G. (1984): Die Spinnen (Arachnida: Araneida) von Hessen I. Teil. 18: Regionalkataster des Landes Hessen. - In: Erfassung der westpalaearktischen Tiergruppen. Fundortkataster der Bundesrepublik Deutschland, Hrsg.: P. MÜLLER.

__________________________________________________________________________________________________A. Staudt

** Namenloser Felskopf im Leuktal bei Weiten **
2. Besuch am 24. Februar 2008

______________________________________________________________
Die Plattbauchspinnen der Gattung Drassodes sind in der Region mit vier Arten vertreten. Drassodes lapidosus, D. cupreus und D. pubescens sind allgemein verbreitet und häufig, während die vierte Art, D. hispanus lesserti, viel seltener ist. Bundesweit betrachtet kann sie sogar als Rarität gelten
(-> Nachweiskarte). Im Feld kann man die drei ersten Arten praktisch nicht auseinanderhalten. Dies gilt, oberflächlich betrachtet, auch für Drassodes hispanus lesserti.
Diese, möglicherweise thermophile und biogeographisch interessante Art (ihr taxonomischer Status ist noch ungeklärt, sie ist in keinem der zentraleuropäischen Schlüssel enthalten) läßt sich jedoch mit Hilfe einer Botanikerlupe von der viel häufigeren und syntop auftretenden Drassodes lapidosus trennen. Dabei sind vor allem die Geschlechtsorgane zu begutachten. Die Epigyne von D. hispanus lesserti ist sehr viel größer als die von D. lapidosus. Dies ist bereits mit bloßem Auge deutlich zu erkennen, auch wenn man weiter keine Details sehen kann. Bei den Männchen sind die Pedipalpen deutlich verdickt, während die von D. lapidosus fast so schlank wie die der Weibchen sind.
Bei der Aufsicht fällt auf, dass bei D. hispanus lesserti die beiden mittleren Augen der hinteren Reihe sehr klein sind und weit auseinander stehen, während sie bei D. lapidosus deutlich größer sind und sich fast berühren.
Bei solchen Untersuchungen ist etwas Vorsicht angebracht, da die Tiere kräftig zubeissen können und ihr Gift auch durchaus Wirkung zeigen kann. Am besten man bugsiert sie in ein enges Glasröhrchen, auf keinen Fall aber mit Daumen und Zeigefinger festhalten!

___________________________________________________
Literatur:

STAUDT, A., KREUELS, M. & E. HERMANN (2007): Spinnen - araignées - Araneae. In: MEYER, M. & E. CARRIÈRE [éditeurs] (2007): Inventaire de la biodiversité dans la forêt "Schnellert" (Commune de Berdorf). - FERRANTIA 50, Musée national d'histoire naturelle, Luxembourg, 384 p.. http://www.mnhn.lu/recherche/ferrantia/liste_detail.asp?ID=51

________________________________________________________________________________A. Staudt & B. Dennemärker

Das Tier hat eine gewisse Ähnlichkeit mit den Arten Melanocoryphus albomaculatus, Horvathiolus superbus und Tropidothorax leucopterus. Das Merkmal Größe würde auf Melanocoryphus deuten. Melanocoryphus ist im Saarland allerdings bisher nur bei Saarhölzbach gefunden worden (leg. WERNO, 1993) und auch Horvathiolus ist nur von einer Handvoll Standorten bekannt (KALLENBORN 2006). Einer ist z.B. ein kleiner Steinbruch nur ca. 2,5 km bachaufwärts bei der Haselmühle (STAUDT 2006).

Nach Helga Simon ist auf den Fotos die Lygaeidenart Arocatus roeselii (Schilling, 1829) zu sehen, eine Wanzenart die phytohpag an Erle lebt. Grundsätzlich ist die Art heute mit dem Neozoon Arocatus longiceps zu verwechseln, der Platanen bevorzugt und seit 1997 in Deutschland vorkommt (H. SIMON, schriftl. Mitt.).
Da Platanen in diesem naturnahen Bereich (Prallhang mit Felsenformation, größerer Waldbach) nicht vorkommen und der Bachufersaum unmittelbar unterhalb der Felsenformation natürlich von Roterlen dominiert wird, kann man A. longiceps wohl ausschließen.

___________________________________________________
Literatur:

KALLENBORN, H. G. (2006): Kommentiertes Verzeichnis der Wanzenarten des Saarlandes (Insecta: Heteroptera). - Abhandlungen der DELATTINIA Band 32, 2006, S. 199-231.
STAUDT, A. (2006): Neue Funde der Kugelspinne Theridion hannoniae DENIS, 1944, in Rheinland-Pfalz (Araneae: Theridiidae) - Fauna Flora Rheinland-Pfalz 10: Heft 4, 2006, S. 1383-1386, Landau.
WEICHERDING, F.-J. (2005): Liste von Fundorten der Mauereidechse Podarcis muralis (Laurenti, 1768) an Bahnanlagen im Saarland und im grenznahen Lothringen – Abh. DELATTINIA 31: 47-55, Saarbrücken.

Von der Springspinne Neon levis hatte ich bisher noch keine Männchen gesehen. Weibchen der Art, vielleicht 2-3 Exemplare, hatte ich schon im Felsental der Saar zwischen Mettlach und Serrig (mit Bodenfallen) gefangen. Die Nachweiskarte für Deutschland findet man (->hier).

Aktuelle Fundmeldungen der Art gibt es danach aus den Nordalpen (Muster 2001), aus dem Raum Würzburg und Hasloch (ÖAW 1992, 1999) und aus dem Saaletal bei Bad Neustadt (Beck 2002).

Foto 17: Neon levis, eine extrem seltene Springspinne

BECK, H.-J. (2002): Beiträge zum Testmanagementplan für das FFH-Gebiet Nr. 5627.301 `Trockenhänge Saale-, Streu- und Löhriether Tal`. - unveröff..

MUSTER, C. (2001): Biogeographie von Spinnentieren der mittleren Nordalpen (Arachnida: Araneae, Opiliones, Pseudoscorpiones). - Verh. naturwiss. Ver. Hamburg (NF) 39: 5-196.

Ökologische Arbeitsgemeinschaft Würzburg (ÖAW) (1999): Eichen-Trockenwald am Röttberg zwischen Hasloch und Kreuzwertheim. Tier- und pflanzenökologische Untersuchungen - Unveröff. Gutachten Regierung Unterfranken

Ökologische Arbeitsgemeinschaft Würzburg (ÖAW) (1992): Ökologische Begleituntersuchungen zu Umsetzungsprojekten des ABSP im Bereich Würzburg. Teil 1: Nord - Unveröff. Gutachten Regierung Unterfranken

STAUDT, Aloysius (2000): Neue und bemerkenswerte Spinnenfunde im Saarland und angrenzenden Gebieten in den Jahren 1996-99. - Abh. DELATTINIA 26: 5-22.